?

Log in

Видения ястреба
След птицы в небе
Старое кино 
26th-Aug-2012 06:49 pm

Canon EOS 33 - Canon EF 135/2L
Ilford Delta 3200
f/2, 1/160
© lair

Comments 
1st-Sep-2012 02:56 pm (UTC)
А просто цифровую фотку нельзя до такого испортить?
1st-Sep-2012 02:57 pm (UTC)
Можно, но зачем?
1st-Sep-2012 06:54 pm (UTC)
Проще, удобнее и как правило картинка лучше на выходе
1st-Sep-2012 06:55 pm (UTC)
Ну не знаю, вот как-то мне не проще.
1st-Sep-2012 07:35 pm (UTC)
легко спорить со мной - сложно спорить с статистикой.
если речь идет о портрете человека которого снимаешь в первый раз - первый час пленку в камеру можно не заправлять как говорят опытные люди - окей, ты явно девушку уже изучил в фотографическом плане, но...

может ты знаешь секрет адской экономии - для меня нормальная студийная портретная съемка - это 300-400 кадров из которых получается ну если день удачный и погода хорошая - 10-15 нормальных картинок и 3-4 хорошие.

нет оснований думать что невозможность посмотреть как у тебя ложится свет или где ты эмоцию поймал или где модель глаза прикрыла - увеличивает этот процент.

именно в этом сейчас основной недостаток пленки. Даже не в картинке которая на пленке 35мм очевидно никак не может дотянуться до цифры. на нее просто неудобно снимать
1st-Sep-2012 07:38 pm (UTC)
легко спорить со мной - сложно спорить с статистикой.

Я не спорю, я озвучиваю свой собственный подход.

может ты знаешь секрет адской экономии

Знаю. Возьми цифру и используй вместо поляроида. Это, собственно, ответ на все пункты о неудобстве.
1st-Sep-2012 07:53 pm (UTC)
типа есть эти же картинки но с нормальным качеством?

тогда вопрос два - нафига ильфорд3200, это типа "эстетика безобразного"?
я конечно очень давно не следил но была же куча пленок под портрет малоконтрастных и с мелким зерном - если о том же илфорде речь дай бог памяти fp4

1st-Sep-2012 07:57 pm (UTC)
Понятие "нормального качества" применительно к художественной фотографии, несколько, гм, абстрактно.

тогда вопрос два - нафига ильфорд3200

Потому что мне захотелось вспомнить, что такое крупное зерно. Где брать мелкое, я и так знаю.
1st-Sep-2012 06:02 pm (UTC)
Это ведь скан?
ИМХО, очень бы имело смысл просто напечатать, на увеличителе...
1st-Sep-2012 06:04 pm (UTC)
Скан.

И что мне потом с этим отпечатком делать?
1st-Sep-2012 06:22 pm (UTC)
Смотреть%)
Бумажный архив по нынешним временам - просто жопа и все, лично для меня - так одна из весомейших причин забить на возню с БФ... Но на отпечатке картинка прочитается подругому.
1st-Sep-2012 06:24 pm (UTC)
Илья, эти картинки нужны не для того, чтобы я на них смотрел, а для того, чтобы на них смотрели другие. Будет выставка - будут и отпечатки.
2nd-Sep-2012 06:20 am (UTC)
Глаза у неё потрясающие!
И правда напоминает какую-то актрису, но вот какую *\- не вспомню.
Очень здорово получилось!
2nd-Sep-2012 07:40 am (UTC)
Спасибо, Рита!
This page was loaded Jul 23rd 2017, 4:45 am GMT.